Оставить след, а не наследить

Строителям, которые в минувшее воскресенье отметили свой профессиональный праздник, смысл этих слов, наверное, понятен как никому другому. Кстати, полку почетных зодчих прибыло. На церемонии чествования виновников торжества во Дворце детского творчества нагрудный знак «Почетный строитель Ставропольского края» был вручен вице-спикеру Ставропольской городской Думы Геннадию Тищенко. В интервью корреспонденту «Вечерки» он рассказал о философии в архитектуре, зодчестве как призвании и перспективах роста Града Креста.  
- Геннадий Иванович, позвольте поздравить вас с наградой. Насколько Вы ощущаете себя строителем сегодня, учитывая нормотворческую специфику работы в городском парламенте?  
- Я ощущаю себя строителем по жизни, и в думской деятельности, в том числе. Во-первых, я по первой специальности – строитель. Начинал мастером на стройке, потом был прорабом и дошел до главного инженера строительного управления. Кроме того, двадцать лет проработал на заводе автомобильных прицепов: от начальника цеха до замдиректора. И там тоже курировал строительное направление. Завод строил много – инфраструктуру развивал, обеспечивал сотрудников жильем, возводил базы отдыха. А это звание «Почетный строитель» соотношу, конечно же, с вкладом в градостроительную концепцию развития Ставрополя.  
- Имеете в виду борьбу с пресловутой точечной застройкой?  
- Город после перестройки, когда перестал существовать градостроительный институт, лишился  центра, определяющего концепцию. Это породило массу проблем. Ставрополь пошел по пути хаотичной застройки. Возьмите улицу Пирогова.  Все, что справа – это яркий пример такого хаоса. Прежде дома строили и оставляли место для инфраструктуры, резервировали участки. А в лихие 90-е их благополучно застроили. Зарабатывали деньги и руководство города, и архитекторы, ведь под каждым строением есть подпись архитектора, ее не вырубишь. Разработка застройки второй очереди застройки юго-западного района оказалась «похоронена». Моя любимая фраза: архитектор как никто имеет возможность оставить след, а не наследить. А у нас наследили, хотя и хорошие архитекторы были, но ими двигала жажда наживы без оглядки на облик города.
Работая еще в третьем думском созыве, я понимал, что с этим нужно что-то делать. Я – не архитектор города Ставрополя, но было огромное желание сдвинуть ситуацию. Практически в частном порядке я занимался второй очередью застройки юго-западного района, были попытки самостоятельно разработать генплан. В Ставрополе за идею никто не брался, привлекли пятигорскую фирму «Аксон», попытались нарисовать, куда же двигаться дальше, но не хватало земли, поскольку она принадлежала Шпаковскому району. Так я занялся прирезкой, инициировал эту тему, нашел поддержку у депутатов и в Татарском сельском совете, и в Шпаковском. У Ставрополя появилось 365 га земли и понимание: за комплексной застройкой - будущее. На что нацеливает нас губернатор Ставропольского края Владимир Владимирович Владимиров.  
- Но одно дело «нарисовать» на бумаге, а другое – воплотить в жизнь.
-  Никто не решался сначала. Идея казалась слишком смелой.  Я убедил Юрия Иванова выйти «в чисто поле». А ведь компания «ЮСИ», заметьте,  на тот момент была неизвестная.  Иванов рискнул, вошел в проект комплексной застройки, и город стал застраиваться по четкому плану. И ЮСИ параллельно выросла до уровня лидера в стране – сейчас занимает 4-е место в рейтинге.
- Но юго-западное направление ныне уже исчерпало себя, как Вам кажется?
-  Мы сегодня утвердил Генплан, по которому обратили взор в сторону деминско-надеждинского направления. Утвердили Правила землепользования и застройки, подготовили «Проект планировки территории жилого района по Южному обходу города Ставрополя в северо-восточной части села Татарка Шпаковского района». Есть одно перспективное направление – Шпаковское. Ведь по факту мы практически слились с Михайловском, «Радуга» зашла к нам, не имея своих детских садов, школ, коммуникаций. Люди здесь, в Ставрополе, работают, и их дети посещают наши образовательные учреждения. Это все от отсутствия перспективного планирования. Поэтому разработали еще один замечательный проект. Целый микрорайон «Губерния» может расположиться от города Ставрополя до города Михайловска. То есть, задача муниципалитета – предложить правила игры, а дальше пусть компании  реализуют концепцию. Не нужно уплотнения, развиваться надо вширь, сохраняя историческую часть.
- Это должно быть догмой?
- В идеале, да. Приведу в пример опыт Израиля. Спрашиваю у товарища, почему такой привлекательный земельный участок не застраивается? Отвечает, нельзя, разрешено по Генплану только библиотеку построить. А если изменить Генплан? Нереально, говорит, проще – поменять конституцию. Вот так. Приняли четкую концепцию и  работают по ней ближайшую четверть века. В принципе, ничего нового тут нет. Возьмите наш город в царской России. Вопрос строительства того или иного объекта решался коллегиально. Приходил архитектор в Думу, утверждали проект. На  теперешнем проспекте Карла Маркса появлялись дома, каждый отличный от соседнего. А посмотришь со стороны - единый красивый ансамбль. Или  же советская эпоха. Была классика «жанра»: жилье и место приложения трудового ресурса рядом. Весь проспект Кулакова застраивался как промышленная зона. А через дорогу – жилье. Так формировался и юго-западный район: огромный «Сигнал», а вокруг спальные кварталы. Значит, имела место грамотная концепция. И соблюдались «золотые» параметры - красная линия, площадь застройки и высота. Потому были порядок, красота и никакого диссонанса. Буду настаивать на этих принципах всегда.