Лицо осуждено за причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб

Старшим помощником прокурора города Ставрополя Молодцовой Н.М. поддержано государственное обвинение в отношении жителя республики Да-гестан Баймурзы С. по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ – причинение имуществен-ного ущерба собственнику имущества, путем обмана при отсутствии при-знаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности подсудимого и приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.03.2021 Баймурза С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, в счет возмещение ущерба причиненного в результате преступления взыскано 30 986 391 рубль.
Из материалов дела следует, Баймурза С., являясь ИП главой КФК не позднее 31.03.2014 узнав о возможности приобретения у ООО «Ф» средств химической защиты растений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, действуя с еди-ным прямым умыслом, решил причинить имущественный ущерб ООО «Ф», путем обмана, в особо крупном размере. Убедил гражданина П., яв-ляющегося директором ООО «Ф» передать ему для реализации средства химической защиты растений, обязуясь осуществить расчеты за них. Гражданин П., будучи введенный в заблуждение, согласился и передал ему средства химической защиты растений на ос-новании договоров купли-продажи на общую сумму 66 564 558 рублей. Однако, Баймурза С. в период с 31.03.2014 по 16.05.2015 произвел опла-ту на сумму 35 578 167 рублей, свои обязательства на сумму 30 986 391 рублей не выполнил, причинив ООО «Ф» имуществен-ный вред на сумму 30 986 391 рублей.
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя в законную си-лу не вступил.